Verklaring D66 inzake 'affaire Altun'

Afgelopen zaterdag is D66 in het presidium van de gemeente Weert op de hoogte gebracht van een nieuwe 'affaire Altun'. Na de vermeende ronselpraktijken bij de vorige verkiezingen is het VVD-lid nu opnieuw in opspraak. Ditmaal omdat hij heeft meegestemd in de besluitvorming rond de verplaatsing van voetbalclub DESM. Als grondeigenaar was hij belanghebbende.

D66 vindt dat de VVD-fractie duidelijk afstand moet nemen van de handelswijze van de heer Altun. Voor de tweede keer binnen vier jaar wordt zijn naam genoemd in een zaak die de gemeente Weert schaadt. 'Waar rook is, is vuur', aldus D66-fractievoorzitter Marie-Michèle Stokbroeks.

Hoewel Altun misschien formeel niets onjuist heeft gedaan, was het verstandig geweest als hij zich van stemming had onthouden. Juist gezien de 'ronselaffaire' had Altun én de VVD-fractie kunnen weten dat ieder volgend incident schade zou aanrichten aan de heer Altun, de VVD-fractie en de gemeente Weert.

'Deze affaire roept herinneringen op aan de zaak rond Weert-Lokaal-raadslid René Verheggen'. Verheggen - met ruim 20 jaar ervaring als raadslid en wethouder - trad naar aanleiding van vermeende belangenverstrengeling terug als raadslid.

Altun is pas vier jaar raadslid en heeft al twee affaires achter de rug.

D66 roept zowel de heer Altun als de VVD-fractie op duidelijkheid te scheppen en de heer Altun terug te trekken als (kandidaat)-raadslid.

Fractie en bestuur D66 Weert

Vincent van Brussel

Marie-Michèle Stokbroeks

Deel via: