Raad terug in de schoolbanken.
Gisterenavond hadden wij een
raadsbijeenkomst in de MFA het Keenter Hart. Nu weet ik wel dat dit een oude
basisschool is, ik heb er namelijk zelf op school gezeten, maar dat dit ook
betekende dat de werkwijze op basisschoolniveau zou plaatsvinden, had ik niet
verwacht.
We kregen plakplaatjes. Niet zo maar
plakplaatjes maar echte smilies. Gele blije gezichtje, oranje treurende
gezichtjes en blauwe gezichtjes. Je raadt het al, deze mochten we op
vellen plakken. Maar wel binnen de lijntjes.
Waar mag niet op bezuinigd worden en
waarop wel? De opgetelde plakplaatjes dienen als basis voor de volgende bijeenkomst.
Alles is vrijblijvend. Hoezo: alles is vrijblijvend?
Ik denk niet dat de ambtenaren er
erg blij mee zijn als we de volgende maand de plakplaatjes ineens anders
geplakt willen hebben.
Waarom werden wij geacht dit te
doen: omdat de raad er is om de kaders te bepalen.
Waar is het college met de dure
ingehuurde kracht die dit traject begeleid en die al begonnen was voordat de
raad het krediet verstrekt had?
Waar is de visie van het college
over waar het met Weert naaroe wil?
Waar zijn de voorstellen voor de
bezuinigingen gebaseerd op deze visie?
Waar is de daadkracht, het motto was
toch met tegenwind vooruit? Wie is nu de kapitein van het schip?
Als je weet wat je wilt, dan weet je
ook wat je daarvoor nodig hebt en waarop je dus niet kunt bezuinigen en
tegelijkertijd weet je dan ook waarop je wel zou kunnen bezuinigen.
Toch niet zo moeilijk om dan
bezuinigingsvoorstellen te doen aan de raad? Eitje.
Niet dus.
Waar in de afgelopen
raadsvergaderingen het coalitieprogramma heilig was en waar alle besluiten die
het college neemt (uiteraard) gebaseerd zijn op dit coalitieprogramma, geldt
dit niet voor het onderwerp bezuinigingen. Nu "moet" de raad ineens
kaders stellen. Waar we eerst als oppositiepartij niet mee mogen doen (omdat,
volgens Theo Meulen de coalitie toch een meerderheid heeft en wij ons dus
de tijd en moeite kunnen besparen om iets anders in te brengen)
"moeten" we nu ineens meedoen. En dan ook nog aan een thematische
discussie om te voorkomen dat we het over details hebben. De details waar we
uiteindelijk toch op uitkomen, want daar worden de keuzes gemaakt. Volgens
de wethouder moeten de raadsleden eerst een visie hebben over wat ze
wilen.
Volgens mij hebben wij als politieke
partijen in maart van dit jaar onze visie nog opgeschreven in ons
verkiezingsprogramma, dus ik weet echt wel waar D66 wel en niet voor kiest
en dus ook waar wel en niet op bezuinigd kan worden. Hier heb ik geen smilies
voor nodig. Laat ons nu eens echt keuzes maken. Wij hebben er voor de
verkiezingen nog voor gepleit om dit het onderwerp te maken bij de verkiezingen
zodat de Weertenaar wist wat ze van elke partij konden verwachten, maar hier
wilden de andere politieke partijen niet aan.
Oké, het zal dan best lastig zijn om
een gemeenteraad aan het bezuinigen te krijgen en keuzes te laten
maken maar of dit nu de oplossing is.......
Marie-Michèle Stokbroeks
Reacties
Meer nieuws
- D66: verruim mogelijkheden voor De Bosuil 7-3-2012
- Starterscampus in Weert 25-2-2012
- Weert mist strategisch plan voor promotie van de stad 23-2-2012
- Motie D66/SP over meebetalen aan NOS-uitzending vastelaovundj-optocht aangenomen 8-2-2012
- Parkeergelden inzetten voor Weert promotie? 7-2-2012
- D66 staat achter besluit De Risse 25-1-2012
- D66: vertrouwen in politie, justitie en de burgemeester bij inzet cameratoezicht 16-1-2012
- Meerderheid raad voor nieuwbouw brede school St. Franciscus en Montessori op Laar-Laarveld 15-12-2011
- Alsnog kansen voor nieuwbouw Montessorischool Weert op Laarveld 30-11-2011
- Natuurontwikkeling Stramproy 29-11-2011




word lid