Nederweert gaat wel bezuinigen op samenwerkingsverbanden.

Op 20 december 2010 heb ik namens D66, samen met SP en PvdA, een motie ingediend, waarbij ik het college opriep om in overleg te treden met de Midden Limburgse gemeenten om te onderzoeken of het mogelijk is te bezuinigen op de TROM. (Toeristisch Recreatieve Ontwikkelings Maatschappij). De TROM is een samenwerkingsverband van de Midden Limburgse gemeenten in de toeristische sector. De wethouder van Financiën gaf aan dat Weert als een onbetrouwbare partner zal overkomen door nu in overleg te treden met de partners binnen de TROM en voorstellen te doen om tot bezuinigingen te komen. Alle coalitiepartijen waren het met de wethouder eens. Ik begrijp het niet. Een partij die op een eerlijke en open wijze het gesprek wil aangaan, stelt zich mijns inziens juist waardig op.

In dagblad De Limburger van vandaag, 27december 2010, is vermeld dat de gemeente Nederweert wil bezuinigen op samenwerkingsverbanden. Dus op De Hoge Dunk, op de GOML, op de TROM. Is Nederweert daarmee in de ogen van de wethouder en de coalitie nu een onbetrouwbare partner? Gaat Weert nu niet met haar buurgemeente in overleg treden?

D66 is van mening dat je wel degelijk alle samenwerkingsverbanden in het kader van de bezuinigingen onder de loep moet nemen. De opstelling van D66 was en is altijd zeer kritisch ten opzichte van de genoemde samenwerkingsverbanden. Wat is het rendement op de investeringen die de gemeente heeft gedaan in De Hoge Dunk, de GOML en de TROM?

Ik ben niet tegen samenwerking, integendeel. Ik kijk altijd graag over grenzen heen. Maar ik wil wel graag resultaten van investeringen zien. Resultaten zoals werkgelegenheid, nieuwe bedrijven, een goede infrastructuur. Investeren in de toekomst van Weert en rendement voor Weert. Het is volgens mij niet goed om tijd en energie te steken in luchtkastelen, gebakken lucht en in eindeloze task force ( = werkgroepen ) bijeenkomsten.

Vincent van Brussel

Deel via: