Beluister deze pagina met proReader

Goed evenementenbeleid, een levendige binnenstad... maar verder?

maandag 5 april 2010

De beoogde coalitie is bekend: de VVD gaat in zee met CDA en Weert Lokaal. D66 mocht best meedoen, maar ziet hiervan af. Wat hebben wij te zoeken in zo'n college?

 

Tijd voor een analyse.

De VVD heeft in de media ingezet op een breed college met maximaal vier wethouders. Dat verklaart de logische keuze voor CDA en Weert Lokaal. De drie grootste partijen in de raad gaan samenwerken en de zetelverdeling komt mooi uit: 2-1-1. Tot zoverre heeft de VVD woord gehouden.

Maar tot nu toe ging het over de vorm: de komende weken gaan de partijen écht praten over de inhoud. Er moet immers een coalitieprogramma komen. Waar alle gesprekken tot nu toe 'vrijblijvend' waren, moeten VVD, CDA en Weert Lokaal echt kleur bekennen. Een liefdesverklaring is niet langer genoeg: men moet samen een huishouden gaan runnen. En hoe sterk is de liefde dan?

 

Een ding is zeker: Weert gaat bruisen! Er komt een goed evenementenbeleid en de binnenstad gaat weer leven. Maar daar is inmiddels geen enkele partij in de raad meer tegen.

 

Maar verder? De komende jaren moet fors bezuinigd worden. Een unieke kans om niet alleen koud te bezuinigen, maar om echt te gaan hervormen. Dat betekent keuzes maken en heilige huisjes (en daar heeft Weert er nogal wat van) kritisch tegen het licht houden. Wat zijn de kerntaken van de gemeente Weert en wat is door de jaren heen gegroeid 'hobbyisme'?

 

Ik vraag me af of de VVD alle beloftes op dit punt kan waarmaken met Weert Lokaal en CDA. De twee partijen die het meest behoudend zijn op het gebied van 'verworven rechten'. De twee partijen van wie grootste gedeelte van hun achterban uit het Weerter verenigingsleven komt. Kom dan maar eens aan met een voorstel over herstructurering van sportverenigingen of het aanpassen van het subsidiebeleid. En hoe 'pal' staat Weert Lokaal voor het sociale beleid? Ook al zo'n heilig huisje. Wie de verkiezingsprogramma's vergelijkt ondekt veel van dit soort verschillen. Pak de matrix van informateur Bertha Verhoeven er maar eens bij.

 

Eén ding is zeker: de partijen zullen flink water bij de wijn moeten doen. De vraag is alleen: welke partij het meest? Stelt de VVD zich tevreden met een levendige stad en Weert Beach? Wij vrezen dat het hierbij blijft. Ook weer vorm dus... van echte hervormingen zal het ook de komende vier jaar niet komen. Een gemiste kans voor Weert.

 

Jeffreye Vossen





Reageer

Reacties


Plaats een reactie


Door Jeffreye op 6-4-2010 17:48
D66 wilde graag een college met VVD en D66 aangevuld met CDA of Weert Lokaal.
Door GGabriels op 6-4-2010 07:47
Dit is erg gemakkelijk! Nog VOORdat deze partijen hun coalitieprogramma gaan schrijven valt D66 hun schrijfsels al af. Dit terwijl D66 eerder aangaf dat er veel overeenkomsten zijn met het verkiezingsprogramma van de VVD (toch?). "Een gemiste kans voor Weert". Ik ben benieuwd welke "flitsende hervormingen" D66 zou willen doorvoeren. Oveleggen en water bij de wijn doen moet toch altijd?Zijn er dan plots toch minder overeenkomsten met de VVD dan men eerder dacht? Welk college had D66 graag gewild?
Door plempens op 5-4-2010 23:12
Dit college is niet breed, maar groot. De drie grootste partijen in de coalitie, de kleintjes in de oppositie. Dat wat WeertLokaal vier jaar geleden al wilde. Terechte opmerkingen overigens in bovenstaand stuk, aanvullend; CDA wil geen nieuw asfalt (N280, Lidl ri A2), WL wil geen bezuiniging op armoedebeleid. Maar ze zullen moeten buigen want de komende vier jaar is de VVD van Kirkels de baas. Niet de VVD van Cardinaal en Lempens trouwens, anders was er een ander college gekomen.

Meer nieuws

print pagina Mail een vriend

Inhoudsopgave


"Elke wijk zijn eigen school" moet uitgangspunt voor onderwijs blijven.

Bekijk resultaten

Agenda

RSS
 



online netwerken

Lokaal


 

Landelijk