Eerste reactie op bezuinigingsvoorstellen

De 10% norm

Op grond van de voorgestelde bezuinigingen van het college van B&W van Weert concludeer ik dat het college geen lef toont. Keuzes worden niet gemaakt, de kaasschaaf wordt weer ter hand genomen.  De norm is 10% korting. Dit is met name de norm voor bezuinigingsvoorstellen waarbij men geen keuze durft te maken. Taakstellende voorstellen worden niet gepresenteerd. Instellingen moeten allemaal  een beetje inleveren.  Het automatisme in de subsidieverstrekking blijft gehandhaafd.  Er wordt niet gekeken naar de doelmatigheid van de subsidieverstrekking noch naar de doelmatigheid van het gebruik van de voorzieningen door  instellingen, verenigingen en organisaties. Ook een eventueel cumulatie- effect bij subsidieverstrekking wordt niet in de overwegingen mee genomen.  Ik zie geen kritische blik richting Punt Welzijn. Wat is de opbrengst van elke geïnvesteerde euro?  Wat is het resultaat van de subsidieverstrekking? 

Taakstellende overheid

Welke taken moet en wil de gemeente nog uitvoeren en welke taken kunnen worden afgestoten en/ of geprivatiseerd?  Deze vraag wordt niet gesteld. Een vraag die niet gesteld wordt, hoeft niet beantwoord te worden. Dat houdt in dat er geen visie is geformuleerd en dat betekent voor Weert vier jaar stilstand. Of met een beetje geluk vier jaar op de winkel passen. Jammer, want daadkracht,  initiatief en visie mogen niet ontbreken. Het resultaat van de opstelling van het college van B&W heeft tot gevolg dat Weert in 2015 misschien een sluitende begroting heeft. D66 gelooft daar niet in, want een risicovolle begroting resulteert heel vaak in extra tekorten en Weert kan de status van slapende centrumgemeente tegemoet zien.

Financieel beleid.

Risicovol begroten wordt als oplossing voorgesteld. Geen slechte gedachte. Het woord ‘risicovol’ houdt expliciet in dat het college willens en wetens het risico wenst te lopen dat bij de minste tegenwind er een tekort ontstaat. Als er geen buffers meer zijn, zal er bij tegenvallers hard moeten worden ingegrepen. Met een college dat geen keuzes maakt, is het goed denkbaar dat

Spoedig de kaasschaaf wederom gehanteerd zal worden of

Het dan ontstane tekort wordt doorgeschoven naar een volgend college

Geen geruststellende gedachte.

Het college geeft aan dat het alle reserves en voorzieningen heeft beoordeeld op de vraag of deze nog gehandhaafd moeten blijven, neerwaarts bijgesteld kunnen worden of kunnen vervallen. Dit gebeurt jaarlijks bij het opstellen van de jaarrekening!!  En twee jaar geleden gaf het college nog aan dat alle lucht uit de begroting was gehaald. En dan geschiedt een wonder: Heden ten dage kan er nog eens een eenmalige vrijval van € 800.000,= worden geboekt. ( Bij mij komt de vraag op waarom dit niet bij de opstelling van de jaarrekening boven water is gekomen. Verder vraag ik me af of twee jaar geleden inderdaad alle lucht uit de begroting is geperst of was dat een loze kreet? ) Het bedrag van   € 800.000,= komt ten gunste van de algemene reserves.  Dit is een mooi potje voor extra uitgaven en ik verwacht echt niet dat het bedrag gebruikt zal worden voor het dichten van de onherroepelijke gaten die door het risicovol begroten zullen ontstaan. Het college laat zich hierover niet uit. Deze       € 800.000,= zouden een mooie buffer kunnen vormen.

Het wordt duurder

In tegenstelling tot hetgeen het college beweert stijgen de lasten voor de burgers. De OZB wordt verhoogd.  Het dagtarief voor parkeren komt te vervallen. Hondenbelasting wordt verhoogd.  Toeristenbelasting wordt verhoogd. Hoe moet ik deze kostenverhoging zien in relatie tot het stimuleren van het toerisme?

Projecten

Buiten de bezuinigingen zijn gehouden: De TROM, VVV Midden Limburg , De Hoge Dunk en de GOML De TROM en de VVV midden Limburg zullen medio 2011 fuseren. Deze fusie zou besparingen moeten opleveren, maar die zijn niet benoemd. De toegevoegde waarde van de TROM en VVV Midden Limburg is nihil, zowel als aparte organisaties of als gefuseerde organisatie. De ondernemers in de cluster toerisme en recreatie zien niets in een actieve deelname aan  activiteiten van de VVV Midden Limburg en van de TROM is niets meer vernomen. Het op termijn stoppen met deze twee  projecten levert een forse bezuiniging op. Aan deze bezuiniging kleven geen negatieve effecten, dus stoppen is zeer aan te bevelen.

De GOML , ook een project met minimale zichtbaarheid voor Weert, kan op termijn worden stop gezet. Deelname aan de GOML resulteert nu bijvoorbeeld in een mindere bijdrage van de provincie Limburg  in het N280 project. Weert moet bijdragen in dit GOML project, een provinciale weg!

De Hoge Dunk is een geldverslindend samenwerkingsprogramma dat al jaren miljoenen heeft gekost en slechts een virtueel ondernemersloket heeft opgeleverd. Het stopzetten van de Hoge Dunk heeft alleen maar voordelen.

Bezuinigingen op deze projecten levert een substantieel bedrag op;  een bedrag met zeven cijfers. Geen negatief effect voor Weert als Woonstad, Werkstad en Koopstad en het positieve effect op de bezuinigingen is maximaal.

Gemeentelijke prestaties

Verlaging van de raadsvergoeding en onkostenvergoeding is een boulevardsuggestie.  Zo van: ‘Kijk ons eens een steentje bijdragen.’ De werkdruk van het raadswerk neemt toe. Niet alleen ’s avonds  worden extra bijeenkomsten naast de reguliere vergaderingen georganiseerd, maar steeds vaker wordt er overdag een beroep gedaan op de raadsleden. Daarvoor moeten verlofdagen worden opgenomen en eventueel extra kosten voor kinderoppas worden gemaakt en ondernemers die in de raad zitten, kunnen in die uren niet productief zijn in hun bedrijf en / of ze moeten extra inzet van personeel bekostigen. Het is onredelijk om raadsleden naast de lastenverhogingen die ze als burgers tegemoet kunnen zien, extra te belasten voor een bijdrage aan de bezuinigingen.

Bezuinigingsvoorstellen op bestuurlijk niveau worden overigens niet gedaan.  Dat zie ik als een uitstekende bevestiging van het feit dat verlaging van de vergoeding een non-issue is.

Vincent van Brussel

Deel via: