Democratie en de N280

In de Limburger van dinsdag 28 juni 2011 wordt in de katern Regio onder de kop

“Ophef Leudal over de aanpak N280”  de voortgang weergegeven van de opwaardering van de weg tussen Weert en Roermond, de N 280. Voor een deel van de raad van Leudal is het “onacceptabel als het samenwerkingsverband van de zeven gemeenten in Midden Limburg,    ( GOML), ondanks het ontbreken van volledige informatie binnenkort varianten, die al wel zijn onderzocht, schrapt”. De deelnemende gemeenten – de betalers – hebben geen volledige informatie over de keuzemogelijkheden voor de aanpak van de N280.

Desondanks mag de stuurgroep Gebiedsontwikkeling Midden Limburg, de GOML, enkele van de zeven onderzochte varianten schrappen. Dat zijn dan varianten die volgens de GOML te duur of onhaalbaar zijn. Onhaalbaar want? Te duur omdat? Geen geld? Er wordt dus geen rekening gehouden met de wensen van de belanghebbende gemeenten. Dat is fout. Zevenwerf fout: De zeven in de GOML deelnemende gemeenten mogen wel voor de kosten opdraaien. Maar zijn mogen niet meepraten en meebeslissen. Zij kunnen niet optimaal opkomen voor de belangen van hun gemeenten en de inwoners. En als zij de moed hebben om niet in te stemmen met de voorgekauwde beslissingen wordt er gedreigd met het intrekken van GOML subsidie en/of provinciale subsidie. Wat is dit? Dit is de GOML-democratie. Gelukkig stelt Ronduit Open ( politieke partij in Leudal ) dat de aanpak van de GOML het vertrouwen in de regionale samenwerking aantast. Daar ben ik het hardgrondig mee eens.

Vincent van Brussel

Deel via: