College houdt informatie achter bij beantwoording vragen D66 over Tenniscentrum Weert

Op 2 januari jl. heeft D66 vragen gesteld naar aanleiding van de geplande sluiting van het Tenniscentrum aan de Industriekade.

In de beantwoording stelde het College dat er geen afspraken lagen ten aanzien van de bouw van een vervangende Tennishal en dat de gemeente hier ook geen initiatieven toe zou nemen.

Inmiddels heeft onze fractie onderzoek gedaan naar de historie en het blijkt dat het College van B&W in het verleden wel degelijk heeft ingezet op de bouw van een vervangende tennishal.

Wij constateren derhalve dat het College in de beantwoording van onze brief (d.d. 21 januari) en in de raadsvergadering waar de brief geagendeerd stond informatie heeft achtergehouden. 

D66 stelt daarom de volgende vragen:

• Waarom heeft het College de bijgevoegde correspondentie verzwegen bij de beantwoording van onze eerdere vragen?

De huidige eigenaar Nieuwe Borg is begin 2006 op de hoogte gebracht van de verplichting te zorgen voor een nieuwe commerciële tennishal in Weert.

• Heeft het College besloten deze verplichting te laten vervallen?
• Wanneer is dit besluit genomen?
• Waarom is de gemeenteraad hiervan niet in kennis gesteld?
• Is het College van mening dat de eerdere toezeggingen (aan eigenaren, gemeenteraad en Provincie) niet meer geldig zijn?

Met vriendelijke groet,

Marie-Michèle Stokbroeks

Lees hier de volledige brief aan het College van B&W.

Lees hier de correspondentie over de tennishal waarnaar in de brief wordt verwezen.

Deel via: