Bezuinigingen: alweer geen inhoudelijke keuzes.

Gisterenavond vond er wederom een opiniërende commissievergadering plaats waarin alle onderwerpen die 18 kruisjes of meer gekregen hadden en waar dus al een ruime meerderheid van de raad voor bezuiniging gekozen heeft, nogmaals worden doorgenomen. Als commissieleden konden we nog vragen stellen. Vanwege een eerder gemaakte afspraak kon ik hier niet bij zijn.

Maar tja, waar moet je het nog over hebben? De meerderheid van de raad heeft immers al besloten om op de onderwerpen met de kruisjes te bezuinigen? Vandaar dat alleen die onderwerpen verder zijn uitgewerkt.

En over welke bezuinigingen moeten we het verder hebben?  Het voorstel van het college om op de raad te bezuinigen terwijl het zichzelf buiten schot laat?

Zoals wij al in het begin van dit bezuinigingstraject hebben aangegeven, worden er nog steeds geen keuzes gemaakt. De kruisjes van de raad worden geteld. En waarvoor kiest men dan. De alom bekende kaasschaafmethode: overal 10% eraf. Bij  de bibliotheek, het theater, het Rick maar ook bij de subsidies op verenigingen. Wij stellen ons niet eens de vraag wat onze subsidies ons moeten opleveren. Wat is het doel en het resultaat van de subsidies die de gemeente verstrekt. Dragen die bij aan dat wat wij willen bereiken? Een actieve, levendige stad waar voor iedereen iets te beleven valt? Waar het goed wonen is, we kunnen werken, winkelen en sporten.

Naast kaasschaven gaan we volgens het college en de meerderheid van de raad ook tarieven verhogen. Bijvoorbeeld de huur van de sportvelden n en sportaccommodaties.

Verder gaan natuurlijk de hondenbelasting en de tarieven voor het aanvragen van bijvoorbeeld vergunningen of bewijzen van goed gedrag omhoog.

En dan de parkeertarieven. Geen dagtarief meer en de prijs per uur gaat omhoog. Komen er hierdoor meer mensen winkelen in Weert? En blijven die hierdoor langer? Dit is immers de bedoeling van het college is? Dat lijkt me niet logisch. Weer een voorbeeld hoe de bezuinigingen niet aansluiten bij het beleid.

Maar met dit alles daar redden we het niet mee. Wat stelt het college vervolgens voor: we gaan de OZB verhogen!!!! Hoezo geen lastenverhoging voor de burger. Wat zijn verkiezingsprogramma's en een coalitieprogramma nog waard.

Uiteraard wordt er met geen woord gerept over bezuinigingen op de prestigeprojecten van het college. De TROM, de regio VVV (deze twee gaan fuseren, zou toch zeker een bezuiniging moeten opleveren als je ze al in stand wilt houden), de Hoge Dunk, het strooppotje economische structuurversterking, de gebiedsontwikkeling Midden Limburg: alles blijft buiten schot. En  naar het sociaal beleid en het gemeentelijke minimabeleid wordt niet eens gekeken.  En de Weerter projecten? Daar gaan we het niet eens over hebben.

Als het aan mij ligt, gaan we dat alsnog doen!!!

Organisaties als Punt Welzijn blijft men ontzien. Hierover zegt het college dat we al bezuinigen als we niet meer indexeren. Wij stellen ons niet eens de vraag of alles wat zij doen nog nodig is. Dat lijkt me toch een redelijke vraag.

Als fracties mogen we nog bezuinigingsonderwerpen indienen om te laten onderzoeken. Nou, Punt Welzijn is er een die wij zullen inbrengen. Naar mijn gevoel wordt deze organisatie alleen maar opgeplust met personeelsleden. Ik ben inmiddels de tel kwijt als het gaat om hoeveel combinatiefunctionarissen inmiddels in dienst zijn van Punt Welzijn. Klinkt leuk, maar wat als de subsidie van uit  Den Haag stopt? Wij betaalt ze dan? En wat levert het allemaal op? Ik ben benieuwd naar de uitkomst.

Wordt in mei vervolgd met de volgende opiniërende sessie. En zodra er in juni een raadsbesluit over de bezuinigingen genomen wordt, zullen wij proberen de meerderheid van de raad ervan te overtuigen dat er ook andere keuzes gemaakt kunnen worden.

Marie-Michèle Stokbroeks

Deel via: